這天應好友邀約,去尖石鄉去泡湯兼喝下午茶。不過因為禮拜五時為了測試新買的讀卡機是不是在每台電腦的傳輸速度都一致,所以把讀卡機和記憶卡都帶到公司去進行測試。測試結果幾乎和在家裡的電腦相差無幾,但下班時卻忘了把讀卡機和記憶卡帶回家 ...... 囧rz
所以這次出遊,就很意興闌珊的帶了 xz-1 出門。基本上又陰天又飄雨的氣溫又低,就算沒拍到什麼漂亮的照片似乎也不太意外 ......
不過因為其實 xz-1 的功能我也沒摸得很熟,大致只知道怎麼調光圈快門設定 ISO白平衡加減 EV 值等基本功能。xz-1 很有名的無恥濾鏡倒是沒什麼仔細的研究,尤其是裡頭的藝術濾鏡 ( Art 6 ),聽說可以把本來平淡無奇的照片拍得很有可看性。索性這次就趁這個機會試試。
![PC101044](http://farm8.staticflickr.com/7005/6491553947_72af97387b_z.jpg) |
本來很普通的一棵樹 |
![PC101045](http://farm8.staticflickr.com/7161/6491554937_99889fd5e4_z.jpg) |
用了藝術濾鏡後變成這樣 |
![PC101046](http://farm8.staticflickr.com/7004/6491556241_6e9913cf5a_z.jpg) |
很簡單的桌椅, 拍出來會有種古意 |
![PC101060](http://farm8.staticflickr.com/7024/6491560013_45e24d6d58_z.jpg) |
這張是用正常模式拍的, 剛好瞄見天空出現難得的一抹藍, 頭上的樹蔭剛好圈成了一顆心的形狀 |
![PC101063](http://farm8.staticflickr.com/7007/6491561275_4e336ca038_z.jpg) |
不過戲劇濾鏡看多了, 會讓人有種乾澀不太舒服的感覺 |
![PC101064](http://farm8.staticflickr.com/7032/6491562437_7ff32ac56d_z.jpg) |
因為濾鏡的高對比, 拿來拍雲其實很容易呈現雲朵的立體感和層次感 |
![PC101065](http://farm8.staticflickr.com/7175/6491565009_1fc89480b8_z.jpg) |
上面那張照片的正常模式再拍一張, 雲朵的白會讓漸層感較難顯現 |
![PC101071](http://farm8.staticflickr.com/7157/6491565755_84e24b1bd0_z.jpg) |
拍溪流, 因為濾鏡加強對比, 水花處的細節幾乎是完全消失, 但水的波紋會更加明顯 |
-------------------------------以下為數碼天空-------------------------------
看了一堆戲劇濾鏡的照片, 雖然很炫, 但讓人感到不是很舒服 , 來看看下午茶好了 XD。這天又來到尖石的數碼天空來喝下午茶,大約半年前我也曾開車上來吃很貴的午餐,這次喝個下午茶就好了(其實還是不便宜)
![PC101154](http://farm8.staticflickr.com/7158/6491587011_c701a23cda_z.jpg) |
這裡的景其實還蠻好的, 上次來一片綠意, 冬天來已經是各種顏色交織了 |
![PC101108](http://farm8.staticflickr.com/7011/6491569793_caa719f767_z.jpg) |
外酥內軟的鬆餅, 一點都不輸給我自己做的 |
![PC101106](http://farm8.staticflickr.com/7017/6491574031_19c343569e_z.jpg) |
薰衣草奶茶, 奶茶的香味搭上薰衣草甜甜的氣味, 喝起來很清香不死甜, 相當不錯 |
![PC101107](http://farm8.staticflickr.com/7171/6491577773_2f527b1849_z.jpg) |
朋友點的水果茶, 名稱我也忘了 XD |
吃飽喝足當然又是走走逛逛拍拍照, 不過老是拿著 xz-1 拍點小花小草小擺設實在很令人乏味, 戶外的天氣又很讓人失望...... 我還是繼續玩一下濾鏡好了......
拿戲劇濾鏡來拍個景, 再來比對原圖, 再來做一下比較
![PC101125](http://farm8.staticflickr.com/7174/6491578683_3d156e0488_z.jpg) |
圖1 |
![PC101124](http://farm8.staticflickr.com/7035/6492629147_f147cf975a_z.jpg) |
圖2 |
比較兩張圖, 其實大概可以推出所謂的戲劇濾鏡做了哪些事
1. 大幅提高對比度
2. 大幅銳化
3. 提升整體亮度
聽說有人拿這些特性來拍攝高反差光源環境的拍攝, 好像的確也蠻有道理的, 不過 ..... 這樣的濾鏡效果我還是感覺玩玩就好, 如果都覺得那樣的環境或場景拍不出什麼好照片了, 那麼又何必硬要拍出一張感覺很另類的照片來吸引目光呢 ? 如果真得覺得這個場景非拍不可錯過不能重來, 那麼我可能會選擇硬拍個幾張然後回家再後製調整 ......
當然也不是說這種濾鏡完全無可用之處啦,用與不用端看個人喜好囉~
![PC101126](http://farm8.staticflickr.com/7160/6491579745_1a16b1ff77_z.jpg) |
是不是很有早期報紙印刷的感覺? |
沒有留言:
張貼留言